■最近は、ヴィジュアル系の出題も増えているね。

●えっ、何ですか、それ? 出題者が美男だとか、化粧しているとか、そんなわけないか…

■図表とか、絵や漫画などが出題されるわけだね。

●やっぱり、そんな程度ですか、がっかり。

■図表問題はPART2で本格的に扱うとことになる。ここでは漫画による出題を取り上げてみよう。

■おや、わかりが速いね。じゃあ、この文章の仕組みを説明してもらおうか?

●ええと、まず最初の段落が「要約」になってます。とくに最初の6コマですね。夫が「めし」「ふろ」「ねる」の三語しか発しないことを指摘して、それを夫からの要求と意味づけています。

■なかなかいい分析だね。

●同じ段落で、妻についても「無言で対応する」とはっきり書いていますね。これがとくに1,4コマ目の要約ですね。

■ふむふむ。その後はどうなっているかな?

●でも「それなりにうまくいっている」とまとめてあります。をする前に、第二段落で「家庭の人間関係が固定化している」と抽象化してまとめていて、それを「夫は外に働きに行き、妻が家で家事をする。行動がパターン化しているため、対人コミュニケーションも幅が狭くなる」とくわしく説明しています。

■3,4コマ目の要約はその後に行っているわけだね。

●ええ、「乏しい言葉でもそれなりに意思は通じている」とその後に続いていますね。ここまでの構造は

1,2コマ目の要約⇒まとめと説明⇒3,4コマ目の要約

となっていますね。

■ブラボー! ずいぶん人の文章が読めるようになったね。

●そりゃあ、先生に少し鍛えられましたから。でもその後がどうなっているのか、イマイチわかりにくいんですけど…

後半の流れ―矛盾から提案へ

■第三段落と第四段落は、矛盾の提出だね。第三段落では、このような日本の家族の肯定面、つまり人間の再生産には機能的であることを指摘する。それに対して第四段落では、その否定面、つまり生きる楽しみや人間性の面が少ないこと、を指摘している。
　以上を総合判断してラストに提案がある。「人間的に幅を持つ場所でありたい」がその内容。つまり第三段落と第四段落は

肯定＋否定(矛盾)⇒提案

となっている。

●最後はずいぶん簡単ですね。理由とか例示とか、今までに小論文に絶対必要だった要素がありませんね。なくていいんですか?

■本当は入れた方がいいだろうね。漫画だけで十分イメージは伝えられているから、これ以上なくてもいい。

●「人間関係が固定化している」と、なぜ言えるのかという理由も必要だと思うけど…

■これは次の週で説明するけど、この部分は、この漫画をそのように考えるとある程度つじつまが合う、ということで十分なんだ。いわば可能な解釈をたてればいい。

●けっきょく、この解答は、漫画という視覚的イメージを言葉に直すという作業に中心があるんですね。

■漫画じゃあまり言葉が書いていないからね。感覚的に分かったつもりでも、どういうことなのか説明して見ろと言われると、けっこう難しいだろう。こういう設問は、まずヴィジュアルイメージを言葉に直すことを要求している。そのことを覚えておいた方がいいね。